A Bathi Egyetem új kutatása mozgásrögzítési technológiát használt a labdarúgásban alkalmazott videobíró-asszisztensi (VAR) rendszer pontosságának felmérésére. Kicderült, hogy a VAR hasznos a nyilvánvaló a játékvezetői hibák megelőzésében, de nem elég pontos ahhoz, hogy mindig pontos ítéletet hozzon.
A VAR-t 2018-ban vezették be a labdarúgásban, hogy segítse a játékvezetőket a gólokkal, piros lapokkal, büntetőkkel és lesekkel kapcsolatos döntések felülvizsgálatában. A technológia a pálya melletti kamerák videofelvételeit használja, ami azt jelenti, hogy a VAR-operátorok különböző szögekből nézhetik az akciót, majd az eseményekkel kapcsolatos meglátásaikat felajánlják a vezetőbírónak, aki meghozza a végső döntést.
A VAR pontosságát és alkalmazását azonban sok szakértő megkérdőjelezte arra hivatkozva, hogy a technológia alkalmazásával olyan vitatott döntések születhetnek, amelyek megváltoztathatják a játék menetét. A VAR kritikusai azzal is érvelnek, hogy akadályozza a folyamatos játékot, ugyanakkor egyes kutatások szerint a módszer csökkentette a szabálytalanságok, az lesek és a sárga lapok számát.
Dr. Pooya Soltani, a Bathi Egyetem Mozgáselemzési, Szórakoztatási Kutatási és Alkalmazási Központjának (CAMERA) munkatársa optikai mozgásrögzítő rendszereket használt a VAR-technológia pontosságának felmérésére.
Különböző kameraszögekből felvett egy labdarúgót, aki megkapja a labdát egy csapattársától, miközben a labda és a játékosok 3D-s helyzetét optikai mozgásfigyelő kamerák segítségével rögzítette. A klipeket megtekintő résztvevőknek meg kellett határozniuk a rúgás pontos pillanatát, és meg kellett ítélniük, hogy a labdát fogadó játékos lesen volt-e.
A vizsgálat megállapította, hogy a résztvevők átlagosan 132 ezredmásodperccel később gondolták, hogy a labdát megrúgták, mint ahogyan azt az optikai mozgásrögzítő kamerák mérték. Azt is megállapították, hogy a résztvevők pontosabban ítélték meg a helyzetet, amikor az akciót 0 és 90°-os szögből nézték, és amikor VAR-segédvonalak voltak jelen a felvételen.
Dr. Soltani a Nemzetközi Sportbiomechanikai Társaság (ISBS) 40. konferenciáján, 2022. július 20-án mutatta be eredményeit. A kutató elmondta, hogy a VAR valóban hasznos a játékvezetők pontos döntéseinek segítésében, de ez a tanulmány megmutatta, hogy a módszernek határozott korlátai vannak.
A VAR-ban használt kamerák képkockasebessége és felbontása néha nem tart lépést a gyors mozgásokkal, ami azt jelenti, hogy olykor a játékos vagy a labda elmosódik. Így a megfigyelőnek a saját ítélőképességére kell hagyatkoznia, hogy extrapolálja, hol voltak a játékosok a labda elrúgásának pillanatában, ami befolyásolja, hogy az adott szituáció lesállás volt-e vagy sem.
"A kutatásom szerint a labdát 132 ezredmásodperccel korábban rúgták meg, mint ahogy a résztvevők érzékelték, ami nem hangzik soknak, de egy gyors tempójú mérkőzésen ez elég hosszú idő lehet ahhoz, hogy a játékosok máshol legyenek, és így potenciálisan megváltoztathatja a les kimenetelét. Ez azt mutatja, hogy bár a VAR hasznos a nyilvánvaló hibák kiszűrésére, nem szabad teljesen rá hagyatkozni a játékvezetői döntések meghozatalakor" - mondta Soltani.
A tanulmány szerint a VAR pontossága javítható lenne nagyobb sebességű kamerák használatával, amelyek a nagyobb képkocka-sűrűség miatt normál sebességű lejátszásnál a labda mozgását lassabbnak mutatnák. Emellett a lesről szóló döntéseknél vastagabb segédvonalakat lehetne használni a VAR-ban a bizonytalansági zóna ábrázolására. A pontosságot a játék több szögből történő megtekintésével is lehetne javítani.
Dr. Soltani úgy véli, hogy a nagyobb felbontású és sebességű kamerák és a volumetrikus mozgásrögzítési megközelítések használata javítaná a VAR pontosságát, de sokkal drágább lenne. "Akár igaza van a bírónak, akár nem, úgy gondolom, hogy a játékvezető végső döntése ízt ad a játéknak" - állapította meg a kutató.
